最新内幕消息：贾跃亭是不是乐视网实际控制人？乐视网与乐视控股各执一词

　　乐视网的实际控制人到底是谁?5月12日，乐视网董事长刘延峰对外宣称，贾跃亭仍是公司的实际控制人。但是乐视控股5月14日发表声明对此予以否认，称贾跃亭早已不实际控制乐视网。

　　第一财经记者查询深交所网站上乐视网4月27日披露的最新《2019年年度报告》显示，公司实际控制人及其一致行动人的名字为贾跃亭。乐视网最新年报披露的信息与2010年乐视网上市的招股说明书显示的实际控制人信息一致，未发生过变更。

　　针对年报上乐视网的实际控制人仍为贾跃亭，乐视控股相关人士对第一财经记者回应称：“关于实际控制人的认定，目前仍然存在争议。我们认为贾总早已不是实际控制人了，融易新媒体，谁都能看出贾总早已不参与乐视网的任何决策。乐视网明显是‘甩锅’。”

　　实际控制人以年报披露信息为准

　　上海纽迈律师事务所合伙人方正宇律师对第一财经记者表示，往往一个公司背负债务或者要破产清算了，那么股东就都不愿意沾手，从而出现大家都不愿意当实际控制人的情况;反之在另一些情况下，又会发生几个股东争夺实际控制权的情况。“实际控制权也可能本身就处于争夺或者未定的状态。”方正宇律师表示。

　　此前乐视控股声明指出：“贾跃亭早已不实际控制乐视网。贾跃亭先生自2017年7月辞去乐视网董事长一职起便不再担任乐视网任何职务，后续随着前期他提名或委派的董事、监事、高管的离任后，也再未提名或委派人员;之后贾跃亭先生未再对乐视网的经营管理有过任何决策或者指示，真正实际控制乐视网的系现任董事、监事、高管。”

　　多名律师都对第一财经记者表示，公司应当通过书面文件正式披露实际控制人，这包括在上市的招股说明书中披露公司控制权的归属、公司的股权及控制结构，以及在实际控制人发生变更后及时披露。

　　“证监会要求上市公司及时、准确、详尽地披露实际控制人的变更情况，如果没有变更，那么就看招股说明书。只要乐视网还在上市期间，就有义务披露相关的信息。”北京金诚同达(上海)律师事务所合伙人李晨律师对第一财经记者表示。

　　“乐视控股的声明有一定的道理，但是最终还得看官方披露的文件，由证监会来认定。”香港牛顿金融咨询有限公司CEO薛正晔对第一财经记者表示。

　　根据中国证监会《上市公司收购管理办法》关于“上市公司控制权”的认定，符合一下其中任何一项都可视为拥有上市公司控制权：投资者为上市公司持股50%以上的控股股东;投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30%;投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任;投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响。

　　贾跃亭仍为乐视网大股东

　　另据第一财经记者查询企查查的信息显示，截至目前，贾跃亭仍持有乐视网总股本超过23%的股权，是乐视网的大股东。尽管贾跃亭的全部股份被冻结，大部分股份被质押。

　　方正宇律师对第一财经记者表示，实际控制人的认定，不仅要考虑股权，也要考虑职务，包括表决权等因素。“股权并不是唯一认定的标准，但也不能完全不考虑。乐视生态的声明回避了股权的问题。”方正宇律师对第一财经记者说道。

　　此外，根据乐视控股的最新声明，贾跃亭债务担保的金额也与乐视网披露的不一致。乐视网董事长刘延峰称，乐视网公司债务中贾跃亭担保的金额约90亿元，且贾跃亭的个人债务重组计划中并不包括乐视体育、乐视云担保案中的90亿元。

　　乐视控股对此回应称，乐视网公司债务中贾跃亭担保的金额约30亿元;贾跃亭先生此次的个人债务重组计划中已经包含了乐视云担保案的债务以及乐视鑫根并购基金的连带债务。但乐视控股没有否认乐视体育的担保债务未被列入破产债权。

　　薛正晔对第一财经记者表示：“相对于乐视云和乐视鑫根，乐视体育的债务更大。贾跃亭对乐视网的实际占用资产达到了62亿元人民币，担保的乐视网债务应该有80亿左右，其中包括乐视鑫根的30亿元和乐视体育的50亿元，所有债务相加至少有140亿元人民币。”